Ecco, per il momento, la versione del capogruppo di "Nuova Ideadomani".

Caro Antelmi,

innanzitutto quando si pubblica un riscontro ad una nota, per chiarezza, si pubblica anche quest’ultima. L’AQP in data 10/01/2011 risponde ad una nota del Comune datata 18/10/2010. Correttezza vuole che quest’ultima nota fosse resa pubblica come la prima e questo non è stato fatto. Almeno avremmo saputo in che modo l’amministrazione si è difesa. Passiamo, ora, alla fattura 2003.203.0098382 del 03/02/2003. L’importo è più

che anomalo; la somma da pagare non corrisponde al totale della fattura. Perché il Dirigente responsabile ha pagato solamente 11.882,90 € e non l’intero importo? Assessore, perché non dici le ragioni di ciò? A proposito: saprai che la questione è esclusivamente tecnica! Che "c'azzecca" la politica con la gestione?? Sai bene che la gestione deve essere separata dall’amministrazione!

Mi auguro tu avrai notato dagli stessi documenti da te pubblicati, che si discute di una sostituzione di contatore che l’AQP fa autonomamente (poi magari accertati se l’Ente che fu ricevette preavviso per tale sostituzione). Immagino che, un acuto lettore di carte antiche come te, avrà, nella stessa fattura, sicuramente visto che appaiono delle letture di due contatori con distinte matricole, letture in metri cubi ed i periodi cui si riferiscono. Eccole:

Adesso ti chiedo: noti nulla di strano nelle letture dei due contatori? Perché l’AQP dovette sostituire il contatore? Dalla differenza delle letture e dei consumi avrai sicuramente notato che in 271 giorni il vecchio contatore registrò un consumo anomalo di 9891 metri cubi di acqua:

che corrispondono ad un consumo di 36 metri cubi di acqua al giorno (9891mc/271gg)

che tradotti in litri, equivalgono a 36.000 (36 mcx1000 trentaseimila litri di acqua al giorno)

che tradotti in litri l’ora fanno 1500 litri (36000/24ore)

che tradotti in litri al minuto fanno 25 litri (1500/60 min.)

Caro Antelmi, se tu avessi ricevuto una bolletta del genere per casa tua, come ti saresti comportato? Da amministratore ritieni verosimile quello che l’AQP vanta? Un consumo di 25 litri di acqua al minuto per 270 giorni? Perché con questi dati l’AQP cambiò il contatore?. E’ possibile che si sia reso conto che il contatore fosse difettoso, ma che comunque chiese il conto all’Ente? Cosa successe dopo con il nuovo contatore? Dopo 309 giorni non segnò nessun consumo! Eppure l’acqua dallo zampillo sgorgava! Come mai?

Un Sindaco nell’interesse dei cittadini in questi casi cosa avrebbe fatto? Pagare con una transazione o esigere chiarimenti certi che non ci sono stati dall’AQP? Se poi leggi meglio la fattura, l’AQP parla di recuperi nel periodo 4/5/2000 – 31/12/2000.

Se poi vedi meglio nel fascicolo, che mi auguro tu avrai consultato prima di accusare, ti potrai rendere conto che il termine recupero si riferisce a qualcosa di presunto! Che magari l’AQP iniziò a vantare su consumi non verosimili e di periodi precedenti. Per non stancarti, ti chiedo di aprire una commissione consiliare di inchiesta, magari per approfondire se nel caso l’attuale amministrazione sta agendo nell’interesse dell’Ente, oppure, per puri fini propagandistici, in danno a questo.

Commenti 

 

#18 x gentiliano forever 2011-06-26 18:25

be rasserenati c'è il tuo AHAHAHAHAH

Segnala all'amministratore

 

 

#17 gentiliano for ever 2011-06-25 22:07

come mai quanto teodoro o chi per lui dice cose vere.....non c'e mai un commento a suo favore ma tutti contro???????????????cari cittadini aprite gli occhi che farete la stessa fine di dieci anni fa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#16 Numeri e dati-Giusep 2011-06-22 23:53

Dalla tabella che Santorsola ha fornito, mi pare di capire che egli ha preso i dati pubblicati da Antelmi. Non credo ci sia molto da confutare. Quelle sono le bollette mostrate. Allora, cara Rita, visto che la tabella completa è su www.nuovaideadomani.it, e che dal primo all'ultimo articolo di Nuova IdeaDomani non ci sono versioni diverse, perchè non eviti da dare definizioni offensive.
Dimostraci semmai le contraddizioni ed io sarò il primo a ricredermi.
Rimane un dato: chi governa ha onori e ONERI.
Ciao

Segnala all'amministratore

 

 

#15 acquatica 2011-06-22 23:46

Perchè i commenti (solo su qst sito) devono essere accompagnati da offese? Non è + facile esprimere le proprie opinioni senza essere così partigiani?
Credo che la Redazione ha il dovere di censurare offese gratuite e commenti che vanno nel personale. Tra l'altro ognuno a casa propria può regalare acqua e quello che vuole. Lo chiedo per tutti e 3 gli schieramenti.
Spero si elevi il dibattito.
Grazie
Lucia

Segnala all'amministratore

 

 

#14 rita 2011-06-22 21:33

Ma come può credere di convincerci con tre versioni diverse?
Abile mentitore.

Segnala all'amministratore

 

 

#13 cazzaniga 2011-06-22 18:20

piangete bambini ke santorsola vi kompra l'acquaaaaaaaaaaaaaaaa PUBBLICA

Segnala all'amministratore

 

 

#12 cazzaniga 2011-06-22 18:19

a casa di santorsola stanno distribuendo acqaua gratisssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Segnala all'amministratore

 

 

#11 noi cittadini 2011-06-22 16:53

Conclusione(uacid pisc ulit e u cul iev mazzat?noi che colpa abbiamo che non possiamo fare una bevuta di acqua al zampillo?GRAZIE

Segnala all'amministratore

 

 

#10 peppino c. 2011-06-22 15:42

Scusate ma gli altri crediti chiesti da AQP alencati nel documento di messsa in mora per 71.000,00 euro a cosa si riferiscono?
Qualcuno ci può spiegare?

Segnala all'amministratore

 

 

#9 mik 2011-06-22 14:25

Cose da pazzi. Ma perchè non le ha dette prima queste cose anzichè dire che erano riferite al 1998? Che Pinocchiata.
A parte il fatto che non si capisce nulla di quello che ha scritto, ma poi dove le vede le due fatture, una relativa al consumo, un'altra relativa alla sostituzione del contatore, poi ancora un pagamento parziale. La sap long......il mago Silvan. Simsalabim e non pago nessuno.

Segnala all'amministratore

 

 

#8 bruscolini 2011-06-22 13:54

di cosa parliamo spiccioli..qualcuno ricorda cosa hanno fatto illustri amministratori qualche decennio fà?????
la regola è che i sucessori avrebbero dovuto aumentare le truffe....invece non pagavano bollette per contrastare le richieste dell'A Q P...QUANTA DIFFERENZA TRA PRIMA E DOPO.....!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#7 super partes 2011-06-22 11:30

caro il nostro santorsola scendi dal piedistallo, che delle semplici divisioni le sappiamo fare tutti...piuttosto spiegaci per quale motivo non hai dato tu spiegazioni in prima persona ai cittadini su queste bollette non pagate ai tempi in cui eri in maggioranza? Forse perchè avevi paura di perdere consensi (che poi hai perso comunque!!!)????
E' comodo adesso accusare chi è alla maggioranza!!! Le bollette parlano chiaro: è inutile che cerchi di arrampicarti sugli specchi! Piuttosto cerca di rispondere: perchè, visto che ti senti così tanto erudito, a suo tempo, quando ne avevi la possibilità e il potere, non hai fatto il tuo dovere per smascherare i tuoi presunti "imbrogli" dell'AQP??????
Come si dice in questi casi: ADA PAGA'

Segnala all'amministratore

 

 

#6 red per pippuccio 2011-06-22 11:12

Entrambi gli articoli sono in prima pagina e la news della protesta e' di stamattina. Il resto sono sue opinioni: rispettabili ma non per questo vere

Segnala all'amministratore

 

 

#5 pippuccio 2011-06-22 10:59

Come al solito,preferite mettere in prima pagina un articolo ormai vecchio di tre giorni dove si fanno gli interessi del singolo cittadino e non la replica di una parte politica del paese "Nuova idea domani" che se pur più fresca come notizia viene messa in secondo piano... ma ormai è risaputo che questa "testata" è di parte...

Segnala all'amministratore

 

 

#4 Calabrone 2011-06-22 10:25

basta chiacchiere, chi ha colpe pagasse e zitto! ma tanto alla fine pagheremo noi

Segnala all'amministratore

 

 

#3 Ver 2011-06-22 10:10

E avast...... la campagna elettorale è finita da due anni. AVAST

Segnala all'amministratore

 

 

#2 antony 50 2011-06-22 09:14

teo paga di tasca tua

Segnala all'amministratore

 

 

#1 cittadino 2 2011-06-22 08:20

Santorsola e tu in questi anni dove stavi?Eri preso dagli swap? Dimentichi che tu sul comune sei stato 10 anni , 3650 giorni...che tradotti in ore sono 87600 e che con tutte le cose che hai fatto per il bene del nostro paese ti è sfuggita questa cosa...ora cos'altro dirai che Leporale non pagava la carta igienica?Vai continua così che sei sulla buona strada...

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments