L'incipit dell'articolo del 2 marzo scritto dalla redazione recita :"la prima cosa che insegnano ai futuri giornalisti è riconoscere una notizia"...poi credo si insegni l'importanza delle fonti che sostanzino la stessa,la necessità di verificarla per accrescerne la validità anche in circostanza di replica ,poi la professionalità nel presentarla al pubblico con effetto,di qui l'impaginazione(benchè telematica ci sta tutta),il titolo,eventuali foto..particolari essenziali che fanno la differenza.Che il candidato dell'IDV percepisca la "liquidazione di fine mandato" è certo una notizia fin troppo fiutata e attesa;presentare l'articolo facendo leva sul termine "incasso" è una scelta davvero azzeccata;evitare di controbattere,anche a distanza di tempo,la precisazione dello stesso Gentile,fatta sul sito ufficiale dell'IDV,che i mila sarebbero 18 e non 26 è abbastanza astuto,ma qualche dubbio può insinuarlo..tacere sulle incomplete indennità mensili percepite dal precedente sindaco durante i due mandati(per la metà e poi per due terzi)è decisamente scorretto in questo sfuggente gioco delle parti...chissà dove si nasconde la notizia o la verità..Ma una considerazione vorrei condividerla:chissà se Gentile ha il demerito di aver "preteso",magari con lo stesso sorriso compiaciuto della indovinata foto dell'articolo,l'indennita di fine mandato,che per legge gli spettava oppure ha il merito di aver rinunciato a parte del suo compenso mensile per tutta la durata del suo mandato..Quanti anni son stati?

E per quale motivo dovrebbe rinunciare?? Sono spettanze per un lavoro svolto. Secondo me svolto male ma queste sono mie considerazioni. I soldi sono suoi e ne faccia quello che vuole anche darli in beneficenza, ma ci risparmi gesti da campagnia elettorale buoni solo per i fessi.
Saluti.