Dopo il Consiglio dello scontro fra Ignazio Zullo, capogruppo consiliare del PdL e Gabriele Nitti, Difensore Civico del Comune di Cassano, la polemica non si spegne.

Dal Palazzo di Piazza Moro, infatti, è stato diffuso un comunicato da parte dell’Amministrazione Comunale che di seguito pubblichiamo.

Durante il Consiglio Comunale del 19/01/2009  fra i punti all'o.d.g. si è discussa l'annuale relazione sull’attività del Difensore Civico dell’anno trascorso.

Essendosi registrate in tale sede gravissime accuse, rivolte da parte di un esponente della minoranza, all'indirizzo di un Organo Istituzionale, quale il Difensore Civico, onde prevenire possibili distorsioni di lettura degli eventi, si ritiene doveroso fornire una corretta informazione sull'accaduto.
Le accuse rivolte al comm.re Gabriele Nitti, sono state fondate sull'assunto che egli non avrebbe raffrontato l'operato dell'attuale comandante di Polizia Municipale con il suo predecessore, la cui sostituzione sarebbe dovuta proprio alle valutazioni del difensore civico.
Senza voler entrare nel merito della vicenda, è necessario precisare che i provvedimenti che hanno riguardato il Comando della Polizia Municipale sono stati ampiamente convalidati dai pronuciamenti dei Giudici del Lavoro, in quanto fondati su validi presupposti di fatto e di diritto e non, come il Consigliere di minoranza ha voluto far credere, su una presunta personale astiosità del Difensore Civico. Quest'ultimo ha svolto il suo compito di analisi sul funzionamento degli uffici e dei servizi rendendo annuali relazioni al Consiglio, sempre improntate all'imparzialità e alla indiscussa professionalità dello stesso.
Il rappresentante dell'amministrazione, nella persona del Vice Sindaco ha ricordato all'intero Consiglio che l'ex Comandante, all'esito dei giudizi intentati ha accettato il passaggio ad altri incarichi, assolutamente coerenti e rispettosi della sua esperienza e professionalità.

A stretto giro di email, Ignazio Zullo ha precisato quanto segue:

La verità è documentabile nell’atto di revoca del Comandante firmato dal Sindaco nel 2007 nel quale si richiama la relazione negativa del Difensore Civico nonostante le espressioni del Nucleo di Valutazione disponibili alla data dell’atto fossero positive sull’operato di Acquaviva.

Quanto alle statuizioni giuridiche, due illustri magistrati di cui uno Procuratore capo, in un pubblico convegno ebbero a dire che “le verità processuali molto raramente rispecchiano le vere verità ma sono conseguenti alle carte che si preparano” e che siano bravi a “preparare le carte” possiamo sicuramente convenire. Ed è proprio questa cattiveria che noi vogliamo eliminare dalle prassi amministrative del nostro Comune.

Ciò non toglie che non si possa rimuovere un dirigente ma ciò deve avvenire – come avviene in un paese democratico - a seguito del giudizio del Nucleo di Valutazione e in contraddittorio con l’interessato che non deve essere considerato un oggetto ma va rispettato nella dignità di lavoratore e di persona.

Saremo più puntuali nella chiarificazione di tutto non appena avremo ottenuto accesso agli atti perché non può esserci libertà senza verità.