“Ora, sulla base di quelle condanne, pende una causa civile in cui il Comune chiede a costoro un risarcimento in solido di oltre 5.000.000 di euro per danni patrimoniali, morali e dell’immagine!

E SAPETE CHI HA TITOLO PER DECIDERE SE PROCEDERE O NO CON LA CAUSA CIVILE?

IL SINDACO!!!!!

Secondo voi, la causa civile intentata dal Comune contro i condannati procederebbe o no, con la Di Medio sindaco?

E la signora “immacolata” non sarebbe in conflitto di interesse”? Ma lo andasse a raccontare fuori da Cassano!

Potete voi fidarvi di un candidato che racconta BUGIE ad ogni piè sospinto?”

Queste frasi le scriveva Teodoro Santorsola nel maggio 2009 su un pieghevole elettorale della lista “Nuova Ideadomani”, per la sua candidatura a sindaco di Cassano. L’articolo era intitolato “La truffa ai cassanesi. Tra ridicolo e menzogna senza vergogna” (come si vede dalla foto sopra).

Il maiuscolo, il neretto e i punti esclamativi sono nel testo, non li abbiamo inseriti noi.

Era il famoso “conflitto di interessi” ovvero l’idea che con la Di Medio in Comune tutta la vicenda della Tributaria che coinvolgeva il marito Giuliani e l'ex sindaco Leporale, sarebbe stata messa a tacere, il Comune si sarebbe “ritirato” dal giudizio contro i sei ex amministratori, rinunciando alla richiesta di risarcimento del danno, stimato in 5 milioni di euro, dieci miliardi di vecchie lire. Una idea che Santorsola e l’ex Gentile cavalcarono per tutta la campagna elettorale, fino all’ultimo comizio in piazza Moro, la sera del 4 giugno 2009.

Era tutta una balla, quella raccontata ai cassanesi da Santorsola.

Il conflitto di interessi non c’era: lo si sapeva dal 2 aprile 2009, il giorno in cui alla prima udienza dinanzi ai giudici del Tribunale di Bari l’avvocato del Comune, Rosavio Greco, ammise che la competenza non era certo di quel consesso ma della Corte dei Conti. Una castello di carta, insomma, costato alle casse comunali (fin’ora) oltre 50mila euro fra consulenze e spese legali.

Ma un castello utile, evidentemente, a creare l’idea che il conflitto c’era, lo si poteva evitare solo con Santorsola sindaco, che chiunque diceva il contrario era un bugiardo.

Anzi, un pennivendolo, venduto al potere e pagato dallo stesso per screditare “il sole” della giustizia santorsoliana.

Come chi scrive queste note, insomma.

Che ha l’abitudine – orribile, per chi detiene il potere, chiunque esso sia – di leggere le carte, fare confronti, porre domande. Senza accontentarsi della “verità infusa”. Colpa, tremenda colpa.

All’epoca solo il sottoscritto, infatti, scrisse sul defunto quotidiano “Il Resto” che il presunto “conflitto di interesse” era in realtà una macchinazione. Col risultato che tanti amici sono diventati “ex”, tante persone hanno tolto il saluto, tanti “estimatori” hanno condannato questa voglia di capire, dicendo che non è concepibile questo “salto della quaglia” da parte di chi ha sempre condannato il sistema di potere leporaliano e ora ci sguazza dentro.

“Il tempo è galantuomo: la verità viene sempre a galla” dice il proverbio.

Ne sono convinto!

Commenti 

 

#16 volavola 2010-05-18 01:27

Caro X a buon intenditore poche parole.Provare per credere,questo vale per gli altri(se riusciranno a leggere il commento).

Segnala all'amministratore

 

 

#15 indignata per roberto da giussano 2010-05-18 00:54

ma cosa deve dire,poverina,si è trovata nel bel mezzo di una mareggiata per colpa di qualcuno e l'unica cosa che ha detto l'ultimo giorno della campagna elettorale è stato :se c'è da pagare ,pagheremo(mi domando con quali soldi)ammettendo quindi di essere nel torto.per questo c'è da ammirare il suo coraggio!che altri invece non hanno avuto!

Segnala all'amministratore

 

 

#14 x per la redazione 2010-05-17 21:00

allora è propio vero che pubblicate ciò che vi conviene,il mio commento non offendeva nessuno in particolare,non è stato pubblicato!giornalisti dei miei stivali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#13 ... 2010-05-17 18:56

Volerà bene chi volerà per ultimo.
Ma soprattutto chi saprà volare.

Segnala all'amministratore

 

 

#12 volavola 2010-05-17 02:39

Caro Orso e tu cosa hai a casa o meglio nella tua tana?Come ho sempre detto io "volavola" altri "mangiamangia"Comunque come al solito sarà una bolla di sapone e chi ci rimetterà saranno i cittadini. Baciamo le mani.

Segnala all'amministratore

 

 

#11 orso 2010-05-16 16:15

Caro Mikecampp, ricordati che esiste la legge sulla pravaci, e se fotografassero l'interno della tua casa quante sorprese.......

Segnala all'amministratore

 

 

#10 Roberto da Giussano 2010-05-16 15:16

Ah non c'è il conflitto di interessi?
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa il sindaco di Cassano di questa vicenda.
Perchè c'è una buona fetta di cassanesi che è ancora incazzata e dal momento che il sindaco rappresenta tutti dovrebbe prendere posizione.

Segnala all'amministratore

 

 

#9 murgia 2010-05-15 22:50

ma la cosa è evidente solo per gli stolti non lo è l attuale sindaco non ha il potere di decidere o tornare indietro..i magistrati della corte dei conti hanno il solo potere decisionale ci vuole tanto a capirlo e santorsola dice cavolate sul conflitto di interessi che non cè, è semplice da capire..santorsola un po meno..come fa a inventarsi tutto..ora vedremo come andrà a finire l indagine della corte dei conti sul bilancio...mi sto già....

Segnala all'amministratore

 

 

#8 Mikecampp 2010-05-15 21:55

Il bello è che questa auto l'abbiamo pagata noi cassanesi ad un cittadino......
è per molti è tutto normale, è tutto passato...
IO VOGLIO IL PARAFANGO!

Segnala all'amministratore

 

 

#7 CITTADINO 2010-05-15 21:07

vorrei chiedere ai tanti lettori che oggi commentano questo articolo quanle era la loro età 13/14 anni fa? Sicuramente erano in età nella quale l'interesse politico non c'era e quindi non sanno Nulla del Sistema Leporaliano che lo stesso Brunelli contestava e oggi difende. Il vero problema è proprio Brunelli che non capisco per quale scopo alimenta polemiche su un argomento sul quale la giustizia farà il suo corso.veramente già ci sono state sentenze di condanna per la tributaria. Questi I FATTI!

Segnala all'amministratore

 

 

#6 frango 2010-05-15 14:25

caro Vito R., non perdere tempo a cercare di far capire come stanno le cose a mikecamp perchè perdi solo tempo. Purtroppo è un ignorantone che nemmeno davanti all'evidenza dei fatti, prove alla mano, è in grado di ammettere qualcosa che vada contro le sue idee(peraltro puntulamente sbagliate e lo dimostrano sempre e comunque i fatti). Sarà un santorsoliano-gentiliano convinto: peccato, lasciamolo marcire nelle sue convinzioni, a leccare il .... ai suoi idoli che per appropriarsi di una poltrona sbandierano menzogne e falsità al solo fine di infangare la gente

Segnala all'amministratore

 

 

#5 la verità vi fa male... 2010-05-15 13:26

Caro tiratore scelto, dovresti indignarti per essere stato preso in giro da santorsola: questo è quello che emergerebbe da questo articolo, a meno che non venga smentito da qualcuno... ma come si può pensare di vincere una competizione elettorale prendendo così spudoratamente in giro la gente? poi potraI INDIGNARTI anche per altro... se sei una persona veramente onesta, oltre ad indignarti per quello che fecero a suo tempo leporale e compagni, dovresti chiedere le dimissioni di santorsola e compagni, o sei un fans dei buoi (quelli che dicono cornuto all'asino)?

Segnala all'amministratore

 

 

#4 mikecamp 2010-05-15 12:55

Caro "Vito", il percorso della magistratura è indipendente. E la giustizia farà il suo corso.

Alle mie spalle di semplice cittadino una cricca si è aricchita. E' stata condannata. Ma non ha pagato. Non ha rimborsato. Ed io voglio vendetta di ciò perchè questa cricca gira per Cassano con i macchinoni da centomilaeuro!!!
Chi mi rappresenta e chi rappresenta tutti è il Sindaco che non può far finta di nulla. Non è giusto. Quella storia non è chiusa.

Segnala all'amministratore

 

 

#3 Vito R. 2010-05-15 11:15

Mikecamp: la Corte dei Conti è autonoma nel suo giudizio...dunque che c'entra il Comune di Cassano? Chiederà i danni ai 6? Benissimo: pagheranno. IL Comune, anche volendo, non potrebbe fare nulla in merito alla decisione della Corte. Sai cos'è la indipendenza della magistratura dal potere politico? Ecco.

Segnala all'amministratore

 

 

#2 Giulia L. 2010-05-15 11:13

E' vero: questo articolo è una bestemmia, una vergogna....per Santorsola & c.

Segnala all'amministratore

 

 

#1 mikecamp 2010-05-15 01:56

Ci sono dei cassanesi che si sono arricchiti alle spalle del resto dei cittadini. E non hanno restituito un solo centesimo. Nemmeno uno.
Il sindaco rappresenta tutti ed il solo fatto di sedere dov'è rappresenta un conflitto di interessi. Perchè nesuno mi convincerà del fatto che si metta al primo posto la propria famiglia. Poi l'interesse dei cittadini. COme è giusto che sia.
Questo articolo è una bestemmia.
Una offesa.

Un giorno la Corte dei Conti presenterà il conto.
Ride bene chi ride ultimo.
E saranno grasse risate.

Segnala all'amministratore

 

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments