Caro Claudio Minosse,sta tutta qui la negligenza del sistema di tutela di cui ho denunciato l'inadeguatezza...la denuncia di stolking è addirittura precedente all'aggressione di cui tratta l'articolo e di molto successiva ad altre denunce per violenza..La vittima ha denunciato e chiesto piu volte l'intervento tanto degli organi di polizia,quanto dei locali servizi sociali.Sono stati in grado di evitare l'inasprimento della vicenda?Sono stati in grado di tutelare una donna indifesa e la sua incolumità?Sono stati in grado di offrire un valido sostegno morale,legale,finanche giuridico?Sai qual è la cosa davvero piu importante?Che c'è una donna disperatamente sola che lotta ogni giorno contro la paura,che vive ogni giorno nel terrore piu profondo,che subisce ogni sorta di vessazione morale,persecutoria,e lo fa da sola...questo è il dramma...il dramma è che una donna ha chiesto aiuto e ad oggi è ancora sola a lottare.Cambiare le proprie abitudini di vita,barricarsi in casa,vivere costantemente con un cellulare a portata di mano per chiedere aiuto,ricevere ogni sorta di minaccia per sè e i propri familiari,trascorrere notti insonni per vegliare sui propri figli,non esser libera di circolare in auto senza esser seguita,pedinata,osservata,avvicinata di forza...è una violenza piu feroce di quella fisica perchè ti uccide dentro ogni giorno.Questa è la denuncia solidale di chi vede perpetrarsi un'ingiustizia,mentre chi per legge,attraverso la legalità,potrebbe offire un sostegno a questa donna resta invece inerte.

L'indignazione non può che regnare sovrana...davanti ad un articolo che tratta di stalking,si perde di vista la drammaticità del fatto per concentrarsi sulla professionalità o meno di un giornalista o sui meriti dei carabinieri?Dov'è la condanna sociale per un atto così scellerato,dov'è la solidarietà nei confronti della vittima?Che senso ha ammonire un giornalista che per ragioni di privacy nn può indicare nominativamente lo stalker per evitare una possibile querela,o che senso ha chiamare in causa i carabinieri che per ragioni processuali e istruttorie devono mantenere il piu assoluto riserbo sull'aggressore fino ad un eventuale processo?E' a causa di quest'indifferenza immorale che sì è vittime per due volte..Io invece sollecito un intervento a livello di amministrazione locale affinchè venga creato un punto di ascolto per donne vittime di stolking.Questo ha senso.Ha senso che le istituzioni deputate dalla legge a soccorrere e tutelare donne vittime di stolking si attivino responsabilmente e con la pienezza dei loro poteri.Ha senso che quelle stesse istituzioni siano loro stesse le prime sane portatrici di una condanna sociale per atti così meschini.Invece vedo soltanto l'insana curiosità di conoscere i protagonisti della vicenda per soddisfare quell'inopportuno vizio di pettegolezzo borghesotto..mentre sull'altro giornale telematico,Cassanolive,chiedo scusa alla Redazione per la sgradevole pubblicità,si arriva al punto di chiamare in causa i presunti costumi familiari..A volte bisognerebbe censurare commenti così ingiuriosi.A volte bisognerebbe spendere parole piu sensate umanamente..a volte bisognerebbe mettersi dalla parte del piu debole,come il caso della vittima di stolking.A volte bisognerebbe sentire fino in fondo la responsabilità del proprio ufficio..a volte bisognerebbe sollevare tanta di quella indignazione da smuovere ogni possibile intervento,perchè chi è vittima di violenza o atti persecutori non si senta piu solo.Il nostro sindaco è una donna,sarebbe un grande atto di solidarietà e di responsabilità se attivasse un opportuno e solerte ufficio cui donne in difficoltà possano rivolgersi per trovare aiuto..Questo ha senso..

cari commentisti (ovviamente mi rivolgo a tutti coloro che hanno commentato questo articolo)il problema non è ne dei giornalisti ne delle forze dell'ordine.Se avete letto bene e dico bene la notizia il problema è che a cassano murge circola un soggetto che fa STALKER.