Due tentate aggressioni in altrettanti giorni nei confronti prima di una bambina poi di una signora. Salvate solo per un caso fortuito da alcune auto che passavano in quel momento ed hanno lanciato l’allarme.

Un branco di cani randagi staziona da giorni su via Convento, quasi sotto la scalinata che conduce al Santuario, tra il Canale dell’Acquedotto e la stradina che porta all’Hotel dell’Ulivo. Sei, sette cani di grossa taglia che spaventano chiunque si trovi a passare da quella zona. Infatti, al contrario dell’oramai “familiare” branco composto da diversi randagi più volte avvistato in diversi punti del paese, innocuo almeno all’apparenza, questo sembra essere molto più aggressivo, più “cattivo”.

Le segnalazioni giunte in Redazione sono univoche: quel branco è pericoloso e occorre fare qualcosa per mettere in sicurezza la zona, prima che capiti il peggio.

“Ho proibito a mia figlia di percorre da sola e a piedi quel tratto di strada – ci scrive una signora la cui figlia è stata aggredita dagli animali – perché non voglio che le succeda qualcosa di brutto: chi ci assicura che quei canj non abbiano la rabbia?”. La ragazzina si è salvata solo grazie ad un’automobilista che passava da lì e si è accorto di quanto stava accadendo, suonando il clacson e allontanando i cani. Stessa dinamica il giorno prima per una signora che abita nelle vicinanze e si è trovata dinanzi gli animali: è riuscita a scansarli sono chiedendo aiuto ad un’auto che transitava in zona che l’ha accolta a bordo e accompagnata lontano.

La situazione su via Convento, dove evidentemente il branco ha trovato condizioni ideali quanto a cibo e rifugio, deve fare anche i conti con l’inciviltà e la maleducazioni dei padroni dei cani (questa volta domestici) portati a spasso e le cui deiezioni non vengono mai raccolte.

“Un tappeto di merda, e scusate il termine – spiega un signore che in una email in Redazione allega anche le foto scattate per disperazione – non si può più fare una passeggiata da soli o con il proprio nipotino perché occorre scansare ogni tipo di schifezza. E mai nessuno che provi a multare chi se ne frega del prossimo”.

Tornando alla questione del randagismo, sembra dunque non aver sortito grandi effetti l’ordinanza emessa qualche settimana fa dal sindaco Di medio (leggi l’articolo) che faceva obbligo al servizio veterinario dell'Asl di Bari, in coordinamento con il locale comando di Polizia Municipale, di procedere all'identificazione e alla cattura di circa 50 unità di randagi presenti sul territorio.

L’altro giorno in Consiglio Comunale, il capogruppo del Partito Democratico, Quirico Arganese nell’ennesima interrogazione all’Amministrazione (leggi l’articolo) chiedeva che cosa era stato fatto sul fenomeno del randagismo e quali misure si intende attuare perché i cittadini vivano in sicurezza. Il sindaco si è riservato di trasmettere una risposta scritta.

La sensazione, purtroppo, è che occorrerà che accada qualcosa di brutto (come spesso avviene in Italia) prima che si prendano misure concrete ed efficaci a tute delle persone e degli animali.

Commenti 

1234

 

#74 Minoma 2012-01-10 14:22

il grosso cane Maremmano bianco con una corda intorno al collo, è ancora in giro per Cassano...mi era parso di leggere una notizia circa la sua cattura, mi sbaglio?

Segnala all'amministratore

 

 

#73 mah 2012-01-08 21:33

Per Guida: no no...io proponeva di continuare a far ridere i tedeschi perché almeno così rischiano di sembrare finalmente un pò più simpatici!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#72 Giuseppe Guida 2012-01-08 21:28

Per AAR6:
Sono pienamente d'accordo con te, almeno così un dibattito, una "luce" l'abbiamo accesa sul problema... Speriamo davvero che non rimanga tutto limitato al semplice "dibattito" e che a tutto ciò seguano i fatti e le soluzioni a questo e a tanti altri problemi che attanagliano i cittadini. La cosa migliore sarebbe creare dei comitati cittadini locali con il compito di pungolare l'amministrazione, o chi di dovere, affinchè si affrontino con fermezza situazioni che ormai, dopo così tanti anni, si sono incancrenite.
ciao ciao

Segnala all'amministratore

 

 

#71 marika 2012-01-08 20:40

QUESTO SUD PURTROPPO PER I NOSTRI AMICI A QUATTRO ZAMPE E UN DISASTRO TUTTI CANI ABBANDONATI CHE SI DIFENDONO DALLA CATTIVERIA UMANA,LE STERILIZZAZIONI SONO IMPORTANTI AFFINCHE' NON NASCANO DECINE DI CUCCIOLI LA CUI MORTE E'SICURA.i NOSTRI CARI SINDACI DEVONO RISPETTERE LE LEGGI E COSTRUIRE I NUOVI PRESIDI ANTROPOLOGICI DOVE IL CANE DEVE ESSERE SOLO DI PASSAGGIO INCREMENTANDO LE ADOZIONI ,E NON FINIRE LA SUA VITA IN UN LURIDO BOX SEGREGATO.

Segnala all'amministratore

 

 

#70 x guida 2012-01-08 19:13

educazione fino a un certo punto perchè loro non dimostrano di esserlo altrettanto nei tuoi confronti,quindi fare il loro gioco fino ad un certo punto.

Segnala all'amministratore

 

 

#69 AAR6 2012-01-08 17:04

Caro Giuseppe, anche la mia era un'ironia-provocazione, cioè non si riescono a fare le cose più semplici ( canili e sostegno ai volontari come Te) figurati se in Italia ci possiamo permettere di fare cose sicuramente più interessanti, ma non proponibili. Tutta questa discussione però un senso l'ha avuto, per lo meno ogni tanto si risveglia la coscienza civile e se ne parla. E' inaccettabile che tanti problemi italiani si insabbiano per indifferenza verso il prossimo, prima era più semplice farlo, ora con i Forum, i Blog ecc. vengono fuori spontaneamente perchè ci sono molti più canali con cui si può dialogare, scontrarsi, per far emergere gli icebergs dell'inciviltà , della malsanità e della mal politica. Avere paura di finire su Striscia la notizia" (l'ho letto sulla "Voce del Paese" nella tua intervista) la dice lunga su tutti coloro che vogliono vivere sugli allori e che sperano nella noncuranza generalizzata. La conclusione è quella che è meglio dibattere anche con chi non la pensa come te, perchè non abbiamo tutti la stessa testa e non ci sarebbe dibattito, che non avere nessun interlocutore che ti consenta di esternare le proprie idee. Forza Guida... Ciao. Ciccio

Segnala all'amministratore

 

 

#68 Giuseppe Guida 2012-01-08 13:22

Per "x guida":
Rispondo perchè sono educato: mi tirano in ballo e molto educatamente rispondo
Certo, a volte mi verrebbe di non rispondere in quanto ho dei piccoli dubbi sulla reale "esistenza" delle persone che si nascondono dietro tutti questi nickname... Sai, spesso succede che le Redazioni di alcune testate siano "tentate" di scrivere al posto dei lettori per continuare ad alimentare il dibattito (è tutto ritorno pubblicitario, i banner pubblicitari iniziano a brulicare poi nella pagina contente l'articolo).. chissà... i dubbi son leciti....Probabilmente in questo caso può anche non essere così, ma troppi nickname, mai un nome e cognome reali.. i dubbi si insinuano poi... o no?

Segnala all'amministratore

 

 

#67 Giuseppe Guida 2012-01-08 12:53

Per Mah:
si certo, hanno sempre riso di noi, continuiamo a farli ridere, perchè privarli di questo sollazzo? Non sarebbe giusto... Hai ragione, non saremmo più coerenti se d'improvviso noi italiani non facessimo più ridere tutti coloro che hanno reale rispetto per gli animali e che giudicano il randagismo presente da noi come qualcosa di inconcepibile per una Nazione che si reputa civile...

Segnala all'amministratore

 

 

#66 mah 2012-01-08 00:57

Ma lasciamoli pur ridere i tedeschi...si è aperto un dibattito e già questo è importante, no? Lasciamo in pace questi cani...meglio avere il primato dei cani randagi (cioè LIBERI!) che non andare alla ribalta per i centri di vivisezione!

Segnala all'amministratore

 

 

#65 Giuseppe Guida 2012-01-07 17:09

per AAR6:
e perchè mai mi dovrei smentire? mia nonna dice che sono un "nipote coerente"... non voglio deluderla, poverina: ci rimarrebbe male.. ha 91 anni, dai..

P.S. spero vivamente che tu abbia capito realmente l'assurdità della mia ironia/provocazione sulla questione del profilattico... da come ne parli e dalle cose che hai scritto si direbbe che l'hai presa seriamente la cosa
E poi certo che bisogna "ricordare" un po' di leggi e leggine in materia di prevenzione del randagismo: qui tutti parlano senza cognizione di causa, è ora che vadano ad informarsi e a documentarsi prima di dire baggianate che, lette da alcuni miei amici tedeschi residenti in Italia, hanno provocato risate che neanche Zelig dei tempi migliori era in grado di suscitare! C' figur' stam a fà.... come al solito..... Noi si che non ci smentiamo mai qui al Sud!

Segnala all'amministratore

 

 

#64 x guida 2012-01-07 16:52

giuseppe,ma perchè sprechi ancora tempo a rispondere a certi de.......ti?

Segnala all'amministratore

 

 

#63 AAR6 2012-01-07 00:54

Caro Guida, anche Tu l'hai messo sul faceto ( non ti smentisci mai ) : dare il profilattico al cane, è l'unica proposta al passo coi tempi che ho letto su questo argomento : ah ah ah che ridere? cosa resta da proporre ancora ? Il WC alla turca - carta igienica e cordicella per lo sciacquone sparsi, un pò ovunque sulle strade più critiche, nei punti indicati con freccia e dicitura...? Ma acchiappiamoli pure questi 10 - 20 cani e teniamoli a vita in un canile ( finchè non si pentiscono però), ci vuole tanto a sistemare la faccenda, non facciamola tanto con l'aglio, leggi dello Stato, leggi regionali, circolari, filovie ....oh pardon... Ciccio

Segnala all'amministratore

 

 

#62 Giuseppe Guida 2012-01-06 16:01

Tutti quelli che credono che la sterilizzazione dei cani randagi e la loro re-immissione sul territorio nel momento in cui la ASL veterinaria ritiene che non siano cani aggressivi e pericolosi (solo la ASL può accertare la pericolosità di tali soggetti e non certo cittadini comuni come si sta facendo in questa bacheca!!), devono capire una volta per tutte che:

sterilizzazione, reimmissione sul territorio e obbligo per ogni Comune di dotarsi di un canile-rifugio e un canile sanitario dove tenere in osservazione i cani accalappiati e sterilizzati, sono TUTTE NORME PREVISTE DALLA LEGGE del 14 agosto 1991 n. 281 detta “Legge quadro in materia di animali di affezione e prevenzione del randagismo” ed il conseguente recepimento da parte della Regione Puglia con la Legge regionale 3 aprile 1995 n. 12 “Interventi per la tutela di animali di affezione e prevenzione del randagismo”.

Quindi un consiglio: è davvero un'inutile perdita di tempo voler continuare a contestare la sterilizzazione come mezzo di prevenzione del randagismo e soprattutto contestare chi la sostiene (come il sottoscritto) e, se proprio qualcuno avesse intenzione di continuare a farlo, bene, che si adoperi sin da ora per realizzare una delle due cose seguenti:

1) o far cambiare la Legge sopra riportata con tutti i mezzi a disposizione dei cittadini;

2) oppure iniziare a "convincere" i cani randagi ad usare il profilattico per evitare nascite indesiderate e per non far aumentare a dismisura il randagismo (senza dimenticare che la Puglia, purtroppo, è al primo posto per numero di cani randagi presenti sul territorio rispetto a tutte le regioni italiane!).

Regolatevi voi a questo punto.

Buona Befana!

Segnala all'amministratore

 

 

#61 blek 2012-01-06 14:18

Si rende necessario un sondaggio : la redazione faccia due domande:
1) chi approva l'operato di G. Guida ( cani randagi tenuti in casa, + sterilizzazione in attesa dell'itnervento del Comune,
2) oppure dare ragione a Kelvin : nessuna sterilizzazione, sollecitare il comune a togliere dal territorio i cani randagi da inviare ai canili, nell'attesa del canile nostrano. Ciao

Segnala all'amministratore

 

 

#60 riepilogando 2012-01-06 11:55

Premetto che evito di schiacciare anche una formica però mi chiedo se quando succederà l' irreparabile (speriamo mai), tutti coloro che hanno preso questo problema, secondo me, molto alla leggera confermeranno i loro commenti a questo articolo firmandosi con nome e cognome.

Segnala all'amministratore

 

 

#59 per mah! 2012-01-05 21:42

risolverai l'equazione quando verranno a fare i bisogni proprio sulla soglia di casa tua come hanno fatto a me!

Segnala all'amministratore

 

 

#58 Mah! 2012-01-05 09:21

Mah! Non riesco a togliermi dalla testa l'equazione:

cane randagio = cane libero

e soprattutto non riesco a capire come mai un cane libero devo renderlo sterile o devo rinchiuderlo!

Solo perché percorre la mia stessa strada? Mah!

Saluti!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#57 01100 2012-01-05 08:03

E brava la nostra redazione! Solleviamo polveroni dicendo cose ingiuste e alimentando le paure della gente, e qui cito direttamente:
"Sei, sette cani di grossa taglia che spaventano chiunque si trovi a passare da quella zona"

e anche:
"questo sembra essere molto più aggressivo, più “cattivo”.

Ma sapete cosa vuol dire veramente la parola "cattivo", gli uomini sono CATTIVI NEL ADOTTARLI E ACCUDIRLI QUANDO SONO CUCCIOLI, PER POI ABBANDONARLI QUANDO SI STUFANO E DIVENTANO FASTIDIOSI. FATE SCHIFO TUTTI QUANTI, BRUTTI SCARICABARILE!
Lasciate stare le amministrazioni,non fanno e non faranno mai granche, perch[ il problema nasce da quei bastardi che li abbandonano.

Segnala all'amministratore

 

 

#56 Nico 2012-01-04 13:11

Ma Perchè non fate un canile? invecee di fare altro che non servee a una mazzzaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Segnala all'amministratore

 

 

#55 Mia 2012-01-03 21:42

Carissimo Kevin,
forse è perchè esiste gente come te, che crede di conoscere regole e leggi (visto che parli di controlli e autorizzazioni), che esiste il problema del randagismo DEI CANI CATTIVI!!!

Segnala all'amministratore

 

1234

Aggiorna elenco commenti

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

Nome (richiesto)

Invia

Annulla

JComments